quarta-feira, 4 de julho de 2012

Somos todos idiotas???



Estou devendo posts sobre este assunto, mas o fato é que trabalho como qualquer outro ser humano decente e normal e tenho tido pouco tempo para este blog.
Mas hoje me chegou um email que é impossível de não ser comentado.
Mais uma vez aos incrédulos.
O CSD gasta R$ 5 600,00 para fazer duas feirinhas de adoção na Cobasi?
E R$ 2 000,00 por mês de advogado que por acaso é a mãe dele?
E R$ 5 200,00 de veterinários?
E agora são 201 animais, a quantidade de cães é alterada todos os dias. 
E pelas contas de hoje cada cão sem dono custa R$ 190,00 por mês. Bom, não é necessário ter um abrigo para saber que um cão não custa isso mensalmente. Quem tem um cão? UM cão? 
Quanto custa a manutenção de um cão com dono?
Segue o email abaixo enviado pelo Rafael e a pergunta que não quer calar - Somos todos idiotas?
Rafael, vai se preparando porque vc vai ter que provar na Justiça com notas fiscais estes seus gastos. 


Hoje estamos iniciando mais um mês no Cão Sem Dono e precisando da ajuda e colaboração de cada um de vocês, para seguir cuidando de nossos animais, oferecendo qualidade de vida a eles, até que consigam uma familia. Sua ajuda é fundamental para a continuidade de nosso trabalho. Segue abaixo relação de nossas despesas para esse mês.

Quem puder ajudar eu agradeço de coração hoje são 201 animais precisando de sua colaboração.
Despesas previstas para o mês de Julho.
Ração para 30 dias R$ 7.800,00
Material de limpeza R$ 600,00 (saco de lixo, álcool, desinfetante, sabão, papel toalha, luva, papel higienico e sabonete).
Material de escritório R$ 223,00 (papel sulfite, tinta para impressora, envelopes, cola, prancheta, caneta, fita adesiva).
Salário dos funcionários R$ 6.600,00 (salario dos funcionários).
Veterinários R$ 5.200,00 (Veterinária do Cão Sem Dono e procedimentos em clinicas particulares)
Luz R$ 389,00
Telefone R$ 991,00
Combustível R$ 2.770,00 (retirada de doações, transporte dos mantimentos para os sítios Cão Sem Dono, resgates, transporte dos animais para clinica veterinaria e tratamentos).
Manutenção do sitio R$ 1.150,00 (compra de material e manutenção).
Feira de adoção R$ 5.600,00 (funcionários que trabalham nas feiras, despesa de combustível, material de feiras e banho e tosa dos cães. Feiras Cobasi Morumbi e Brooklin).
Contador R$ 823,00 (fatura deste mês e mês passado que não foi paga)
Prestação de nossa fiorino R$ 958,00
Advogado R$ 2.000,00 (está cuidando da documentação do CSD com a prefeitura de Itapecerica da Serra e fazendo a nossa defesa junto ao CCZ de Itapecerica).
Rescisão de contrato de funcionário CSD R$ 3.355,00
Locaweb servidor de e-mails: R$ 183,00
Total de despesas R$ 38.642,00
Quem puder ajudar: Bradesco: ag: 1480 conta corrente: 39641-9 ou Itau: ag: 7847 conta corrente: 01301-3 Favorecido: Cão Sem Dono CNPJ: 10157938/0001-73
Conto com a ajuda de vocês.
Uma boa semana a todos
-- 
Rafael R MirandaEquipe Cão Sem Dono
Tel. (11) 3978-3434                     


quarta-feira, 20 de junho de 2012

O modus operandi do estelionato.

Eu vou bater nesta tecla de estelionato, porque é por este crime que Rafael Miranda é investigado há mais de um ano e é por ele que quero vê-lo condenado.
Claro, maus tratos a animais.
Mas vejam, o crime reiterado é sempre o de estelionato. Enganar, ludibriar pessoas.
Infelizmente quem está lendo este blog e achando que tudo o que está relatado aqui é mentira, está sendo enganado.
Hoje recebi tantos emails me falando deste caso do Batista que me senti na obrigação de comentá-lo.
Desde que começou a enganar boas almas que se importam com animais, Rafael Miranda faz a mesma coisa. Procura alguém que precisa de ajuda, faz campanha de marketing, recebe dinheiro destinado aos animais que precisam e embolsa o dinheiro. Não repassa para os necessitados.
Fez isso inúmeras vezes. Com esse pobre Batista, com a Dona Angela dos gatos a Nilce do Jardim dos Amiguinhos, Pinheirinho, Petrópolis. Todos tem histórias para contar, todos vítimas.
Ameaçados quando cobraram seus direitos, são pessoas humildes que não tem condições de brigar com uma entidade que aparenta grandeza e assusta.
Acaba a farsa, as máscaras caem.
A história colo abaixo. Os cães do Batista hoje estão em estado de sofrimento e o Cão sem Dono pede dinheiro para ele em 2009 prometendo cuidar dos animais. O que NUNCA fez. Como na chácara da minha mãe. 





Email do Rafael em 2009 pedindo ajuda ao pobre Batista. Tudo mentira. Talvez um cão tenha sido doado no Rio de Janeiro. Faz parte do marketing.



E Rafael agradece a Deus... covarde!





E agradece em nome dos animais e isso eu não vou deixar! Leiam o que estou escrevendo. Rafael Miranda vai ser punido e quando estiver perto disso acontecer
ele vai fugir. Porque é covarde. 









segunda-feira, 11 de junho de 2012

O estelionato e a dor de ter sido enganada.


Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa.

"Nós já vimos de tudo no Brasil. Ou quase tudo. Falso médico. Falso advogado. Falso policial. Falso dentista. Falso empresário. Falso sequestro. Bilhete premiado falso da loteria e falso empréstimo.
O crime de estelionato, previsto no art. 171 do Código Penal Brasileiro, seguiu, no Brasil, a fórmula folclórica surgida no antigo Império Romano: “stelionatus”, em decorrência de um lagarto (stellio) que é semelhante ao atual camaleão, haja vista ter desenvolvido a capacidade de se camuflar e mudar de cor conforme o ambiente em que se encontra.
O grande problema é que a pena do estelionato, de acordo com o nosso estatuto penal, é de no máximo cinco anos. Entretanto, se o estelionatário é primário, e é de pequeno valor o prejuízo, a pena poderá, a critério do juiz, ser substituída de pena de reclusão para a de detenção."
Dr. Marcos Pereira

Depois que criei este blog, com o intuito não apenas de alertar as pessoas, mas com o claro objetivo de interagir com outros que se sentiram lesados pela Ong Cão sem Dono, percebi que a maior dificuldade que as pessoas tem, é a de admitir que foram feitas de bobas. Principalmente neste caso, em que as pessoas acreditam piamente que os animais estão sendo beneficiados. Visitam o abrigo e acham bonito, assistem videos bonitos produzidos pela entidade, lêem revistas e vêem fotos de eventos, de feiras de adoção.
É por isso que este é um caso de estelionato bem armado, que envolve bastante gente e bastante dinheiro.
Não tenho medo de denunciar, não tenho medo de ser processada por calúnia, difamação. Porque estou escrevendo a verdade e tenho como provar.
Se compartilho de algo com as pessoas que se surpreendem com este crime e que tem dificuldades em aceitá-lo, é a indignação. E a dor de ter sido enganada. NINGUÉM mais que eu, gostaria que tudo isso não fosse verdade. Escolhi muito mal em quem confiar, isso dói.
A partir de agora, não vou mais postar nada além de cópias de processos e investigações que já estão em andamento e que foram iniciadas bem antes de eu descobrir que também fui enganada. E claro,  os processos novos que vierem após o que eu mesma descobri...





quinta-feira, 7 de junho de 2012

Delapidação de patrimônio.

É público o fato de que minha mãe gastou todo seu dinheiro com os animais. E me criou desprendida das coisas materiais como ela. O mesmo não acontece com meus dois irmãos. Provavelmente porque nasci com uma diferença de dezesseis anos do mais velho. Ela se aperfeiçoou na criação.
Como é evidente que a melhor defesa é o ataque,  em algum momento a diretoria do Cão sem Dono sugeriu que eu pudesse estar pretendendo obter vantagens financeiras com esta situação.
Vamos então recorrer à matemática para esclarecer alguns fatos. 
Desde 1982, Eugenia Schaffman, a Dona Jane aplicou a maior parte de seu dinheiro em animais abandonados. Grandes prejuízos financeiros podem ser apontados nesta saga de Dona Jane e a proteção animal.
Vendeu um apartamento nos jardins, uma casa em Perdizes, exatamente em frente à PUC, para manter os animais.
Comprou uma chácara em Parelheiros, mais dois terrenos. Preencheu todos os espaços possíveis de cachorros e se entrincheirou no meio deles. 
Neste meio tempo, por conta de abrigar cães, ela vendeu as jóias da família judia da qual descendemos, destruiu uma casa de minha propriedade avaliada em hum milhão de reais, que custou ao meu irmão mais velho, duzentos mil para consertar. A casa da Capitão Macedo também foi consumida por cachorros, este é prejuízo do meu primo e ainda não foi avaliado.
Quando digo destruir, quero dizer o que todos sabem. Cachorros roem batentes de portas, cavam buracos nas paredes, destroem tudo.
Dona Jane não era uma colecionadora, pois queria doar todos os animais que tinha sob sua guarda, só não conseguia fazê-lo na mesma velocidade que os acolhia, e não acolhê-los não passava pela sua cabeça. Ela não conhecia limites!
Foi dona de uma escola de idiomas até o plano Collor, cujo lucro sustentou mil gatos e quinhentos cachorros por 10 anos.
Quando morreu, minha mãe ainda gastava todo o dinheiro que ganhava dos filhos para cuidar de cachorros. 
Patrimônio não brota, tem procedência, como pessoas. Espero que os diretores do Cão sem Dono também tenham procedência.
Assisti minha mãe delapidar seu patrimônio durante 30 anos.
Os terrenos onde estão os cães e a chácara onde minha mãe morava somam uns R$ 250.000,00. Eu pago aluguel, de onde moro, do carro que dirijo.
Se eu não me preocupasse  com os cachorros, não precisaria dar golpes para ganhar proveito financeiro. Eu entregaria os cães para o CCZ, que possui o dever legal de cuidar destes animais, mas não o exerce, e venderia as propriedades, compraria uma casa e um carro e pararia de gastar dinheiro com aluguel.
Meu marido é designer gráfico e eu sou advogada, é disso que vivemos.
Ah, em 2010 vendi meu sandero 2009 quitado para pagar dívidas de minha mãe relacionadas aos cães.
Enfim, este é o  panorama patrimonial da Associação Eugenia Schaffman, a Dona Jane, que faleceu deixando exatos 369 cães. 
Um mês após a sua morte o Cão sem Dono assumiu o local, não porque estivesse abandonado, mas porque, eu sempre busquei duas coisas, uma condição melhor para os animais da minha mãe, e distanciamento deles. Eu não quero me promover às custas dos cachorros, não quero viver às custas dos cachorros, não quero ser protetora de animais, não quero nada disso! Eu vivi 42 anos da minha vida só pensando e me preocupando com cachorros e após a morte da minha mãe quero e tenho direito de sair disso. Foi o que fiz ao confiar estes cães ao Cão sem Dono, foi o que fiz ao não contestar a Ação da prefeitura que pretendia "tutelar" estes animais e é o que estou fazendo mais uma vez ao transferir a tutela desses animais temporariamente à ABEAC e posteriormente à Diana Bueno, colaboradora do Cão sem Dono que esteve por perto e começou a perceber o desaparecimento dos cães.
Mas tem uma coisa que preciso saber antes, para poder ficar em paz com a minha decisão.
A ABEAC contou 162 cães no canil e 35 na chácara da minha mãe. Então, pergunto - ONDE ESTÃO OS OUTROS CÃES????















quarta-feira, 6 de junho de 2012

A resposta à carta do Cão sem Dono


Hoje depois de mais de 15 dias sem explicar o que fizeram com os cachorros de parelheiros e com o dinheiro que receberam para cuidar deles, o Cão sem Dono enviou um email explicativo, cheio de bobagens e sem nenhuma explicação.
Continuo aguardando que respondam uma simples pergunta : ONDE ESTÃO OS CÃES?

Abaixo, minha resposta e para quem não leu, o email enviado pelo Cão sem Dono.



Aos srs. Valéria, Vicente, Rafael e toda a equipe Cão sem Dono.


Reconheço que os srs. são muito bons de mídia e aparentemente muito bons em usar a tática de "atacar para se defender".
A Associação Eugenia Schaffman existe juridiciamente há 12 anos e de maneira informal, há 40 anos, bem antes sequer de Rafael Miranda nascer.
Não existe "tal" Chácara dos meus Amores. Existe a "dona Jane", ícone da proteção animal, quer queiram vcs, quer não. 
Com todo respeito, quem nunca ouviu falar dela, não pode dizer conhecer o Movimento de Proteção Animal profundamente.
Longe de estar em campanha de difamação contra a ONG Cão sem Dono, ou de querer me auto promover, o que para quem me conhece soa ridículo,busco a verdade que vcs não são capazes de fornecer.
Distante de estar me atendo a escrever em blogs, todas as providências legais sobre este caso estão sendo tomadas, porém só vêem a engrossar investigações que estão sendo feitas pela polícia, vez que minhas denúncias não apenas não são infundadas, como se consubstanciam em  dezenas de outras pessoas e entidades lesadas que já me procuraram.
É fato que algumas relatam que foram ameaçadas até de morte por Rafael Rodriguez Miranda, caso não parassem de investigar um caso aqui, outro ali.
Aparentemente o depto jurídico da ONG Cão sem Dono tem bastante trabalho no sentido de intimidar quem quer que se apresente contra tão afamada ONG.
Esquecem-se de contar o que todos devem lembrar, que em março de 2012 quando "apresentaram" a "tal Chácara dos meus Amores", já estavam arrecadando dinheiro para a manutenção do local há exatos nove meses. Se aqueles animais estavam em mal estado de saúde, foi por culpa do próprio Cão sem Dono que passou nove meses sem fornecer socorro veterinário a animais que antes da entrada do Cão sem Dono, não passavam sequer um mês sem consulta ao veterinário, Dr. Alcione Silva que pode ser contatado a qualquer momento.
Quero saber onde estavam as veterinárias do Cão sem Dono durante estes nove meses.
Vocês atendem e trabalham em conjunto com prefeituras atendendo em dois dias 700 animais e não conseguiram em nove meses vacinar e castrar os 300 animais de parelheiros?
É uma piada? Acham que as pessoas não lêem o que vcs escrevem? Que nunca terão que provar o que alegam?
Esquecem-se também  de mencionar, que estão faltando 159 cachorros de parelheiros desde que assumiram o local e que este "ataque megalomaníaco" que estou tendo, começou APÓS o término do prazo que o próprio sr. Rafael Miranda estipulou  para apontar o paradeiro destes animais e apresentar a prestação de contas e se furtou destas explicações.
Da insinuação de que posso pretender obter vantagem financeira com isso, parece estranha, diante do fato de que todos sabem que é a ABEAC que está cuidando dos animais.
Não pretendo fazer cuidar de cães a minha vida, essa era a vida de minha mãe e minha responsabilidade era a de encontrar quem estivesse disposto a dar continuidade ao trabalho dela e foi por isso que escolhi o Cão sem Dono. Mas descobri neste tempo, que vcs são uma farsa.
Utilizam o canil de Itapecerica da Serra como vitrine e não estendem o devido tratamento a todos os cães que divulgam e alegam recolher.
Incapazes de demonstrar o que fizeram com os animais de minha mãe, decidem atacar!
Nenhuma explicação, apenas irão processar todos e mostram títulos.
Com relação aos títulos em que se escoram, cuidado!
Pois na ausência de uma explicação, que estou pedindo publicamente desde que vcs, sem resposta começaram a se sentir ofendidos, vou procurar a Pedigree para me auxiliar a conseguir a informação de que tanto preciso, O PARADEIRO DOS CÃES.
Quanto ao Movimento Crueldade nunca Mais, trata-se de um movimento aberto, criado por todos, sem dono, sem créditos, PORÉM, se se faz necessário para vocês, vou contatar os coordenadores do movimento e buscar neles aval para as ações da ONG Cão sem Dono.
Tenho um pressentimento de que este apoio de que vcs precisam  neste momento, em que não conseguem simplesmente APONTAR O PARADEIRO DOS CÃES, não virá como imaginam.
Contrário do que pensam, este movimento de proteção aos animais, se importa com os animais.
E prestem atenção! Não são forças ocultas, não são protetores de animais, não são megalomaníacos querendo aparecer.
Sou eu, com nome e sobrenome,  a Claudia Pentiocinas Colaiori, com profissão, a de advogada, com uma causa , a de descobrir o que vcs fizeram com os cachorros da minha mãe, A DONA JANE. Espero que tenha ficado bastante claro, quando forem se referir ao blog que criei, devidamente assinado, por alguém que entende de leis, e que não tem medo de vocês!
Visite :



 
A INTERNET, COMO O PAPEL, REALMENTE ACEITA TUDO, ATÉ FALSOS PROTETORES DE ANIMAIS
Como muita gente já deve saber, de uns dias para cá estamos sendo alvo de ataques doentios de um grupo de pessoas que se autodenominam “protetores de animais”.
Sem entrar em méritos detalhados nesta introdução, já que seriam necessários vários parágrafos, entendemos que tudo o que essas pessoas querem mesmo é aparecer de alguma forma. Talvez precisem disso para sobreviver ao ostracismo de suas vidas pouco produtivas. São megalomaníacas e se julgam acima da lei e da ordem. Acham-se Deuses, ou Deusas, e por isso acreditam que nunca serão punidas por crimes que julgam e juram jamais terem cometido. Doce ilusão.
Que outra motivação teriam que não financeira? Afinal tiveram a preocupação de pedir em seus e-mails e publicações para não mais ajudarem nossos animais, e sim a outros, os deles próprios, claro, esquecendo-se que cuidamos de 195 cães todos os dias e sem nunca tê-los abandonado, nem nos piores momentos pelos quais já passamos. 
Interessante é que até agora, essas mesmas pessoas, não conseguiram dar provas concretas do que tanto bradam por aí através de e-mails, postagens no Facebook, Blogs, etc.  É tudo na base do “alguém disse” ou “falaram que”. Perdem-se em suas acusações. Uma hora é isso, outra é aquilo. Só o que mostraram até agora é o que já apresentamos no mês de março de 2012, quando abrimos as portas da tal “Chácara dos Meus Amores” para mais de 30 pessoas, dentre elas vários veterinários, inclusive através de convite público feito aqui neste espaço, em nosso site, Twitter e outras publicações. Se estivéssemos preocupados em esconder algo, jamais faríamos isso. Os que nos acusam não apareceram por lá. Porque será?
Vale lembrar que todas as nossas ações são registradas através de documentos, fotos e vídeos, além de divulgarmos amplamente na internet. Nunca escondemos, por exemplo, o fato de que os animais da tal Chácara precisavam de ajuda, que ali sempre foi um local insalubre, péssimo para os animais e que tudo o que estávamos conseguindo fazer por eles era sustenta-los. Nossos vídeos no Youtube comprovam isso. Nossas publicações também. No documento constante do link anexo poderão confirmar tudo o que falamos.
Acusam-nos também de farsa. Se fossemos uma “farsa” como dizem os que ganham escaras na frente do computador não teríamos tirado das ruas centenas e centenas de animais nesses anos todos. Também não teríamos encontrado um lar para eles. Além disso, já salvamos centenas de animais que estavam à beira da morte, inclusive muitos gatos.  Ajudamos vários abrigos, etc..etc..etc.. E quem nos acusa? Que histórico têm? O que já fizeram mesmo? Onde cuidam de seus animais? Que endereços têm?  O que fazem da vida? 
Como se não bastasse, se fossemos mesmo uma “farsa” não seríamos convidados pela Prefeitura de São Paulo para a realização de mutirões onde atendemos em 2 (dois) dias mais de 700 (setecentos) animais, muitos deles levados gratuitamente a clínicas para exames e cirurgias; não seríamos convidados também por tantas outras prefeituras;  não constaríamos de folheto impresso pela Secretaria Estadual do Meio Ambiente em campanha contra o abandono de animais em parques públicos; não faríamos parte do Movimento Crueldade Nunca Mais, formado por pessoas sérias na proteção animal; não seríamos reconhecidos pela Pedigree como uma das 7 (sete) melhores ONGs em 2011. Também e também...ufa..e poderíamos ficar aqui escrevendo laudas e laudas sobre o que somos e o que fazemos ou já fizemos, mas isso acabaria incomodando muita gente e provocaria ainda mais a ira dos inconformados.  Vamos poupá-los disso.
Muitos nos acusaram de estarmos “calados” ou em “silencio”.  Todo dia recebemos mensagens assim. Provocam-nos a responder e entrar no jogo do bate-boca, mas procuramos até agora usar do bom senso. A eles, pronto. Não estamos mais calados. Mudou algo do que pensam a nosso respeito? Ou será que só querem o embate, pois se deliciam em assistir de camarote o circo pegar fogo, pouco se importando se por trás da telinha existir seres humanos normais, com filhos, família, trabalho, animais. Querem uma crucificação para satisfazer seus desejos mais íntimos, não importando se o crucificado é ou não culpado. Alguns adoram agir como Pilatos, lavando suas mãos. 
Enfim, para não nos estender mais, enfrentaremos todos os que nos difamam onde é lugar para isso, na JUSTIÇA. Não o faremos com suposições, meias palavras ou denúncias vazias, muito menos com ofensas ou baixarias como alguns adoram e estão torcendo.  Usaremos os meios legais e de forma consciente, pois não somos feitos do mesmo barro que eles. O nosso é mais nobre.
Para quem não nos conhece, ou a nosso trabalho e aos nossos animais, fica o convite: antes de julgarem, nos visitem. Temos telefone e endereços fixos e nossas portas sempre estiveram e estarão abertas.
Agora, O QUE MAIS IMPORTA PARA MUITOS, e para prestar alguns esclarecimentos que julgamos ser necessário, convidamos a acessarem o link: http://www.slideshare.net/caosemdono/a-quem-possa-interessar
 
Também encaminhamos anexo.
Cordialmente,
ONG Cão Sem Dono 
-- 

terça-feira, 5 de junho de 2012

Em busca dos veterinários do Cão sem Dono.

A Ong Cão sem Dono assumiu os cães da chácara de parelheiros em junho de 2011.
Publicamente, para todos saberem, começou a fazer campanhas de arrecadação de fundos dez minutos após sua entrada na chácara. Rafael Miranda levou material de construção e fotografou o início das obras.
Depois disso, ele "participou" de inúmeros resgates, campanhas de esterilização, vacinação e afins. Tudo devidamente documentado por fotógrafos voluntários.
Durante todo esse tempo, precisamente onze meses, um corpo clínico de veterinários sempre esteve na folha de pagamento desta entidade. Aparecem na Revista eletrônica, em sua 3ª edição. Uma beleza!
Pergunta - Onde estão os veterinários do Cão sem Dono que não estavam prestando socorro veterinário aos cães de parelheiros?????
Temos dois nomes portanto, vamos começar com eles.
São veterinárias da Ong Cão sem Dono, as Dras. Fernanda Ribeiro e  Paloma Cadenazzi.
Gostaria aqui de perguntar a elas, enfim... ONDE ESTÃO OS CÃES DE PARELHEIROS?????
Porque na capa da revista de março de 2012, eles eram  mais de 250 e no final de maio, a ABEAC contou 160...
Como veterinárias responsáveis da Ong, essas duas profissionais devem ter examinado todos os cães, cadastrado, vermifugado e vacinado os mais de 250. Os que foram doados devem ter sido castrados...
As veterinárias deverão responder na justiça, mas podem fazê-lo a qualquer tempo, afinal de contas, quem não deve, não teme!
Me digam, dras. Fernanda e Paloma, uma Ong com prêmios internacionais, que está o tempo todo na mídia mostrando seu trabalho, OBVIAMENTE tem o controle dos animais que estão sob sua responsabilidade e pode e deve apontar seu paradeiro, certo?
Caso ainda haja quem defenda esta entidade, por favor, nos ajude e pergunte a qualquer diretor da Ong Cão sem Dono... ONDE ESTÃO OS NOSSOS CÃES????


domingo, 3 de junho de 2012

Guerra, inJustiça e a piada do judeu.

Alguém pergunta se estou em guerra com a Ong Cão sem dono.
Guerra? Não, não estou em guerra. Na guerra somos treinados para matar, e a esta altura Rafael Rodriguez Miranda já estaria morto.
Estou em busca de Justiça para uma centena de cães.
É verdade que a Justiça em nosso país é lenta e as punições são meio ridículas. Muitas vezes decisões de juízes singulares parecem uma piada e os recursos ao TJ são demorados e suas decisões às vezes InJustas. Mas como advogada, quero crer que ainda há Justiça em nosso país. Sempre que precisei dela, tardou mas não falhou. Concordo que a Justiça que tarda já é falha, mas este é um capítulo à parte.
O advogado  Rogério Ferreira Gonçalves, escreve para mim, reclamando que a questão entre o Cão sem Dono e a Ong que leva o nome de minha mãe, é particular.
Como se fosse um contrato firmado entre partes e que precisasse ser executado judicialmente.
Acredita o nobre colega, que uma entidade de proteção aos animais, sem fins lucrativos, conhecida nacionalmente, inserida na mídia, que recebe milhares e milhares de reais mensalmente em nome de tomar conta de cães sem dono, não deve explicações públicas. Defende que este assunto deva ser tratado em particular, sustentando o argumento de que quem perdem são os animais.
Tenho dificuldades em entender isso, uma vez que estou aqui provando meu ponto ao acusar esta entidade de receber dinheiro em nome de ANIMAIS, não repassar este dinheiro aos ANIMAIS e desaparecer com estes ANIMAIS. Não há suficiente envolvimento de animais para ele?
Ao invés de se defender e informar onde estão os cães, a entidade acusada se pronuncia após um silêncio orientado pelo "depto. jurídico" e ataca prometendo processar seus "acusadores". Já é suspeito por si só o fato de contarem com depto. jurídico pronto para acusar, mas reticente em dar uma explicação plausível para o sumiço dos cães.
Bem, quem acusa sou eu! Não sei porque os membros da entidade em questão ignoram meu nome e se referem a este caso como se estivessem sofrendo ataques de forças ocultas. Provavelmente para fazer o que fazem de melhor, distorcer a realidade para confundir os de boa-fé que acreditam contribuir para um sério trabalho de defesa aos animais.
E nada disso é de interesse público? Então por que recebo cada vez mais mensagens de apoio e de colaboração em minhas investigações?
Sim, porque para preparar uma Representação decente ao MP eu preciso investigar.
O fato é que nesta história tem muita gente de rabo preso, muito dinheiro rolando e uma série de questões nebulosas.
Ah, a piada.
Para tirar uma nota de R$ 2,00 que caíra no vaso sanitário, o judeu joga antes uma de R$ 100,00. Por que ? Para valer a pena.
É desgastante para mim escrever este blog. Física, mental e espiritualmente, gostaria de estar fazendo outra coisa. Procuro sempre só fazer o que gosto, ensinamentos de minha falecida mãe. 
A Cezira Rodrigues cometeu uma dúzia de crimes nas duas vezes que tentou prejudicar minha mãe. Não conseguiu. Muitas inJustiças foram cometidas neste processo. Minha mãe foi difamada, caluniada, autoridades abusaram de poder, enfim, eu poderia ter a mesma quantidade de processos em andamento proporcionais à quantidade de crimes consumados. Tudo isso toma tempo, dinheiro e energia, que procuro utilizar de uma melhor maneira.
Mas há momentos na vida em que surgem situações impossíveis de serem ignoradas.
Mostrar a todos quem na verdade é o Rafael Rodriguez Miranda, "dono" do Cão sem dono, parece neste momento, necessário. Deve valer a pena.